寻衅滋事 （2015）沪二中刑终字第1347号

被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，不仅有同伙的供述为证，还有相关证人证言、视频资料等相印证，足以认定，故被告人沈某某的辩解及其辩护人的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。沈某某上诉提出，其没有寻衅滋事，要求二审改判其无罪。沈某某的辩护人认为沈某某的行为不构成寻衅滋事罪，恳请二审改判沈无罪。二审经审理查明的事实与证据与原判相同。本院认为，上诉人沈某某参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据沈某某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。沈某某的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，不仅有同伙的供述为证，还有相关证人证言、视频资料等相印证，足以认定，故被告人沈某某的辩解及其辩护人的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。沈某某上诉提出，其没有寻衅滋事，要求二审改判其无罪。沈某某的

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1347号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市黄浦区。辩护人刘慧、李强，上海尚域律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）静刑初字第220号刑事判决。……