服务合同纠纷 （2021）川01民终968号

2020年3月19日，易顺刚与众象公司签订《委托合同书》，该合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方建立服务合同关系，双方均应依约履行义务。从合同签订后的履行情况来看，易顺刚系指定众象公司为易顺刚为法定代表人的忠佑公司提供贷款办理服务。但因《委托合同书》的委托方是易顺刚本人，忠佑公司并未在《委托合同书》上盖章，故并不能因最终接受贷款的主体为忠佑公司，而要求忠佑公司支付贷款服务费用、违约金、逾期利息及律师费。综上，众象公司提供了一系列服务后，忠佑公司于2020年4月1日收到了建设成都金河支行分两次发放的贷款共计1020020元，故众象公司完全履行了《委托合同书》所约定的义务，易顺刚应按约支付剩余的服务费34800元。故一审法院对众象公司要求易顺刚支付服务费34800元的请求予以支持，对众象公司要求忠佑公司支付服务费、违约金、逾期利息及律师费的请求不予支持。 关于众象公司要求易顺刚支付律师费5000元的问题，因易顺刚与众象公司签订的《委托合同书》中约定，如易顺刚不履行服务费支付义务，则须承担众象公司由此产生的包括律师费在内的一切维权成本，加之众象公司由此产生的律师费5000元符合市场价格，

2020年3月19日，易顺刚与众象公司签订《委托合同书》，该合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方建立服务合同关系，双方均应依约履行义务。从合同签订后的履行情况来看，易顺刚系指定众象公司为易顺刚为法定代表人的忠佑公司提供贷款办理服务。但因《委托合同书》的委托方是易顺刚本人，忠佑公司并未在《委托合同书》上盖章，故并不能因最终接受贷款的主体为忠佑公司，而要求忠佑公司支付贷款服务费用、违约金、逾期利息及律师费。综上，众象公司提供了一系列服务后，忠佑公司于2020年4月1日收到了建设成都金河支行分两次发放的贷款共计1020020元，故众象公司完全履行了《委托合同书》所约定的义务，易顺刚应按约支付剩余

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终968号 上诉人（原审被告）：易顺刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都众象金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区西华门街17号1栋2层201号。 法定代表人：张净……