服务合同纠纷 （2017）苏02民终3603号

本案的争议焦点为：（一）一达通公司在信用证项下款项未收回的情况下是否有权向中领特钢公司追索，即信用证开证行到期拒不付款是否与货物质量存在关联；（二）中领特钢公司提供的货物是否存在质量问题，一达通公司是否有权处理货物。关于争议焦点（一）：一达通公司提交《信融保服务告知函》、韩国釜山银行对中国银行深圳市分行的两份通知、2014年9月29日韩国帕尔帕公司致中国银行深圳市分行关于信用证拒付的真正原因是其发现货物存在质量问题的买家声明、2014年10月29日一达通公司向中领特钢公司发出的催促处理善后事宜的公函及邮寄凭证、贷记通知等证据，用于证明因中领特钢公司提供了质量不合格或假冒伪劣产品导致开证行拒不支付信用证项下款项，属于双方约定的信用证买断的例外情形，除收到的韩国帕尔帕公司支付的货款2.3万美元外，不足部分应由中领特钢公司支付。中领特钢公司发表质证意见：1.2014年9月29日韩国帕尔帕公司致中国银行深圳分行的买家声明未经认证，不予认可；2.2014年10月29日一达通公司向中领特钢公司发出的公函未收到，一达通公司提交的交寄凭证，不能达到其证明目的。3.一达通公司所提供的证据不能证明其提供的

本案的争议焦点为：（一）一达通公司在信用证项下款项未收回的情况下是否有权向中领特钢公司追索，即信用证开证行到期拒不付款是否与货物质量存在关联；（二）中领特钢公司提供的货物是否存在质量问题，一达通公司是否有权处理货物。关于争议焦点（一）：一达通公司提交《信融保服务告知函》、韩国釜山银行对中国银行深圳市分行的两份通知、2014年9月29日韩国帕尔帕公司致中国银行深圳市分行关于信用证拒付的真正原因是其发现货物存在质量问题的买家声明、2014年10月29日一达通公司向中领特钢公司发出的催促处理善后事宜的公函及邮寄凭证、贷记通知等证据，用于证明因中领特钢公司提供了质量不合格或假冒伪劣产品导致开证行拒不支

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3603号上诉人（原审被告）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡中领特钢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号（……