排除妨害纠纷 （2017）冀09民终831号

中认定：“本院向海兴县国土资源局调查，海兴县国土资源局未对涉案土地进行登记，亦未确认土地权属”，该认定是错误的，首先土地登记及发证属于海兴县国土资源局的工作及义务，不能因为海兴县国土资源局没有登记及行政不作为的行为，就认定土地权属有争议，这是没有法律依据的，这也是原审法院对土地相关的法律法规的认识不够，所导致的错误认定，而本案上诉人开办的海兴县马台子盐场所使用的土地是2010年1月1日收回的海兴县小山乡山后村村民委员会在1990年3月14日租用的上诉人的集体土地，该土地的原始土地性质很明确，属于上诉人的集体所有，该土地从海兴县小山乡山后村村民委员会1990年3月14日租用到上诉人使用至今，该土地都没有被征用过，最重要的是海兴县国土资源局及海兴县人民政府并没有对上诉人开办盐场占有、使用、收益的土地提出过任何异议，上诉人所享有的海兴县马台子盐场的经营权，是依据海兴县工商局的工商登记所取得，原审法院对海兴县马台子盐场所使用的土地性质的审理超出了本案审理范围。二、上诉人在原审庭审中，将被上诉人刘国树、刘国全的侵权行为已经变更为，二被上诉人在经营的盐场居住，拒不搬出，严重影响了原告盐场的正常经营

中认定：“本院向海兴县国土资源局调查，海兴县国土资源局未对涉案土地进行登记，亦未确认土地权属”，该认定是错误的，首先土地登记及发证属于海兴县国土资源局的工作及义务，不能因为海兴县国土资源局没有登记及行政不作为的行为，就认定土地权属有争议，这是没有法律依据的，这也是原审法院对土地相关的法律法规的认识不够，所导致的错误认定，而本案上诉人开办的海兴县马台子盐场所使用的土地是2010年1月1日收回的海兴县小山乡山后村村民委员会在1990年3月14日租用的上诉人的集体土地，该土地的原始土地性质很明确，属于上诉人的集体所有，该土地从海兴县小山乡山后村村民委员会1990年3月14日租用到上诉人使用至今，该土

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终831号上诉人（原审原告）：海兴县小山乡付家村民委员会，住所地海兴县小山乡付家村。法定代表人：孟令党，主任。委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳生，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住海兴县。被上诉人（原审被告）：刘桂峰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住海兴县。被上诉人（原审被……