排除妨害纠纷 （2021）黔05民终1946号

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，首先，原告并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。其次，原告提供的证据不足以证明涉案房屋系王光明、王修祥用其获得的危房改造款修建的房屋，且也不能证实其对该房屋具有居住、使用、管理的权利。最后，从庭审中查明的事实来看，二原告自认其并未居住在涉案房屋内，与常理不符。且二原告主张争议房屋系其用危房改造的资金所建，要求被告排除妨害，但根据本院依职权调取王光明、王修祥的危房改造资料显示，争议房屋与危房改造上的房屋不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告喻吉英、王修祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻吉英、王修祥负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：本案诉争房屋位于贵州省织金县，现由陈庆飞居住。喻吉英与王光明原系夫妻关系，王光明于2013年病故。王修武系王光明之子，王修武与陈

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，首先，原告并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。其次，原告提供的证据不足以证明涉案房屋系王光明、王修祥用其获得的危房改造款修建的房屋，且也不能证实其对该房屋具有居住、使用、管理的权利。最后，从庭审中查明的事实来看，二原告自认其并未居住在涉案房屋内，与常理不符。且二原告主张争议房屋系其用危房改造的资金所建，要求被告排除妨害，但根据本院依职权调取王光明、王修祥的危房改造资料显示，争议房屋与危房改造上的房屋不一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1946号上诉人（原审原告）：喻吉英，女，1952年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：王修祥，男,1967年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王松，贵州默黠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆飞，女，1981年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：……