财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2197号

根据本案证据材料反映并结合被上诉人诉状内容分析，涉案纠纷起因系双方当事人签订的《合作建房合同》所引起，现该《合作建房合同》已被法院生效法律文书确定为无效合同，故由此引发本案财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于双方当事人提供的上诉人居住证明不一致，故在此情况下，原审法院以上诉人的户籍所在地位于其辖区内，确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年八月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执

根据本案证据材料反映并结合被上诉人诉状内容分析，涉案纠纷起因系双方当事人签订的《合作建房合同》所引起，现该《合作建房合同》已被法院生效法律文书确定为无效合同，故由此引发本案财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由于双方当事人提供的上诉人居住证明不一致，故在此情况下，原审法院以上诉人的户籍所在地位于其辖区内，确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2197号上诉人（原审被告）陈仁群，＊生，汉族，住上海市徐汇区桂林东街＊。被上诉人（原审原告）卓庆沂，＊生，汉族，户籍地上海市徐汇区淮海中路＊。上诉人陈仁群因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地是在厦门，建设工程是属地管辖，租金和……