合同纠纷 （2019）粤15民终137号

李荣龙与洪松源于2018年2月14日签订《宾馆转让协议书》，该协议书中约定了将向欣假日酒店宾馆整体转让给李荣龙经营。根据《宾馆转让协议书》内容，本案争议的实质是经营权转让纠纷。李荣龙主张该协议书是对经营权的转让，现因涉案宾馆未取得特许经营权而导致停业，请求撤销双方签订的《宾馆转让协议书》。洪松源抗辩双方签订的《宾馆转让协议书》仅是宾馆资产的转让，不涉及宾馆经营权转让，且洪松源系代表向欣假日酒店转让资产，李荣龙起诉洪松源不符合诉讼主体资格。根据《宾馆转让协议书》的内容，该协议书中明确约定了涉案宾馆整体转让李荣龙经营，应视为双方包括对向欣假日酒店经营权的转让，且该协议书是李荣龙与洪松源个人签订的转让合同，由洪松源收取李荣龙的转让款，协议书并未加盖向欣假日酒店公章，故李荣龙起诉洪松源符合法律相关规定。洪松源作为向欣假日酒店负责人，明知向欣假日酒店未取得特种经营许可证，在收到海丰县公安局治安管理大队的停业整改通知后，未进行停业整改，反而与不知情的李荣龙签订宾馆转让协议书时，隐瞒其所转让的宾馆未取得特种经营权的事实，导致李荣龙受让向欣假日酒店后因无特许经营许可证而被海丰县公安局治安管理大队查封，

李荣龙与洪松源于2018年2月14日签订《宾馆转让协议书》，该协议书中约定了将向欣假日酒店宾馆整体转让给李荣龙经营。根据《宾馆转让协议书》内容，本案争议的实质是经营权转让纠纷。李荣龙主张该协议书是对经营权的转让，现因涉案宾馆未取得特许经营权而导致停业，请求撤销双方签订的《宾馆转让协议书》。洪松源抗辩双方签订的《宾馆转让协议书》仅是宾馆资产的转让，不涉及宾馆经营权转让，且洪松源系代表向欣假日酒店转让资产，李荣龙起诉洪松源不符合诉讼主体资格。根据《宾馆转让协议书》的内容，该协议书中明确约定了涉案宾馆整体转让李荣龙经营，应视为双方包括对向欣假日酒店经营权的转让，且该协议书是李荣龙与洪松源个人签订的转

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终137号上诉人（原审被告）：洪松源，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人:周娉婷，广东伟华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。上诉人洪松源因与被上诉人李荣龙合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（……