劳动争议 （2021）闽01民终484号

依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合庭审查明事实，本案判断蔡廉宇与平潭韵达公司之间是否存在劳动关系的关键在于认定平潭韵达公司与蔡廉宇之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。 根据平潭韵达公司提供的《片区加盟协议书》可以证明，龙山区域韵达快递配送业务已由陈达、陈灿胜承包，在承包期间的人员、设备、场地均由陈达、陈灿胜负责，平潭韵达公司并未直接参与。陈达在平潭县公安局交通管理大队所作询问笔录中亦承认其为韵达快递龙山片区的承包商。蔡廉宇主张其与平潭韵达公司之间存在劳动关系，并提交了韵镖侠APP截图、短信截图、微信截图、业务受理单、“韵达破损件上传群”等证据。然而，上述证据仅经能证明蔡廉宇从事韵达快递的配送工作，不足以证明其从事该工作系由平潭韵达公

依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合庭审查明事实，本案判断蔡廉宇与平潭韵达公司之间是否存在劳动关系的关键在于认定平潭韵达公司与蔡廉宇之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。 根据平潭韵达公司提供的《片区加盟协议书》可以证明，龙山区域韵达快递配送业

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终484号 上诉人（原审原告）：蔡廉宇，男，1998年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平潭综合实验区韵达快捷速递有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇黄厝庄**。 法定代理人:赵子铭。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人蔡廉宇因与被上诉……