财产损害赔偿纠纷 （2017）辽07民终1612号

被告的车库坐落在原告校园内,依据生效裁判，原告在不妨碍教学的情况下应为被告提供通行便利,原告却拒绝被告车辆进入在先,应属不当,被告方亦不该以在校门前停车的方式应对。双方均应本着互谅互让的原则妥善解决争执,却因处理不当引起纠纷。原告主张被告方停车阻挡校门妨碍施工造成误工损失，即应就对方实施的侵权行为、存在主观过错、造成了损害后果及二者之间存在因果关系进行举证。现原告出示的证据虽能证明被告陈杨与崔巍曾将车辆停放在其校门前，但对其主张的“4月26日-5月24日期间持续停车封堵校门”未能举出充足的证据，也无法证实被告方停车行为与其校区塑胶操场改造工程误工损失之间具有因果关系。原告应当为其举证不足承担不利后果，其诉求不能得到支持。另，被告杨化新虽是车库的权利人，但并不是停车人，在财产损害赔偿诉讼中不是适格的被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告锦州市第四中学的诉讼请求。案件受理费985元（已减半），由原告锦州市第四中学负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

被告的车库坐落在原告校园内,依据生效裁判，原告在不妨碍教学的情况下应为被告提供通行便利,原告却拒绝被告车辆进入在先,应属不当,被告方亦不该以在校门前停车的方式应对。双方均应本着互谅互让的原则妥善解决争执,却因处理不当引起纠纷。原告主张被告方停车阻挡校门妨碍施工造成误工损失，即应就对方实施的侵权行为、存在主观过错、造成了损害后果及二者之间存在因果关系进行举证。现原告出示的证据虽能证明被告陈杨与崔巍曾将车辆停放在其校门前，但对其主张的“4月26日-5月24日期间持续停车封堵校门”未能举出充足的证据，也无法证实被告方停车行为与其校区塑胶操场改造工程误工损失之间具有因果关系。原告应当为其举证不足承担不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1612号上诉人（原审原告）：锦州市第四中学，住所地锦州市古塔区。法定代表人：赵雅，该校校长。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨化新，女，1954年9月13日出生，汉族，教师，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：陈杨，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审……