广告合同纠纷 （2015）莆民终字第1764号

广电中心、东南香公司之间签订的《莆田电视台广告制作、播出合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方应按约履行各自的权利和义务。广电中心主张双方在合同履行过程中变更付款方式为播后付款，东南香公司予以否认，但广电中心并未提供有效证据证明双方对付款方式变更协商一致，故应由广电中心承担举证不能的法律后果，即合同约定的付款方式并未变更。合同签订后，合同总价款为25万元，东南香公司已支付广告费24.5万元，且广电中心在起诉状中承认东南香公司已支付广告费17万元（包含被告于2013年7月22日、7月31日支付的广告费计12万元及其他5万元），构成自认，故东南香公司并未拖欠广电中心广告费。广电中心要求东南香公司支付广告费8万元及其自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七

广电中心、东南香公司之间签订的《莆田电视台广告制作、播出合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方应按约履行各自的权利和义务。广电中心主张双方在合同履行过程中变更付款方式为播后付款，东南香公司予以否认，但广电中心并未提供有效证据证明双方对付款方式变更协商一致，故应由广电中心承担举证不能的法律后果，即合同约定的付款方式并未变更。合同签订后，合同总价款为25万元，东南香公司已支付广告费24.5万元，且广电中心在起诉状中承认东南香公司已支付广告费17万元（包含被告于2013年7月22日、7月31日支付的广告费计12万元及其他5万元），构成自认，故东南

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1764号上诉人（原审原告）莆田市广播电视中心，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号，组织机构代码证代码74168898-1。法定代表人柯国新，主任。委托代理人李鸿罡、林紫英，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），组织机构代码证代码7……