劳动争议 （2017）鲁03民终2335号

本案的争议焦点在于何晋舟自2012年10月4日起与山东海力化工股份有限公司是否存在事实劳动关系。本案中，何晋舟陈述自2012年10月4日被山东海力化工股份有限公司派遣至第三人江苏海力化工有限公司处工作，与江苏海力化工有限公司签订劳动合同，工作受江苏海力化工有限公司管理、工资由江苏海力化工有限公司发放，但未提供证据证明其是受山东海力化工股份有限公司派遣到江苏海力化工有限公司工作，何晋舟仅以山东海力化工股份有限公司为其缴纳社会保险费为由主张与其存在劳动关系证据不足，故对山东海力化工股份有限公司诉求自2012年10月4日起与何晋舟不存在劳动关系、不应继续履行劳动合同的主张，予以支持。在山东海力化工股份有限公司与何晋舟不存在劳动关系的前提下，对山东海力化工股份有限公司诉求的不支付何晋舟病假工资15062.96元、医疗费1993.32元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：

本案的争议焦点在于何晋舟自2012年10月4日起与山东海力化工股份有限公司是否存在事实劳动关系。本案中，何晋舟陈述自2012年10月4日被山东海力化工股份有限公司派遣至第三人江苏海力化工有限公司处工作，与江苏海力化工有限公司签订劳动合同，工作受江苏海力化工有限公司管理、工资由江苏海力化工有限公司发放，但未提供证据证明其是受山东海力化工股份有限公司派遣到江苏海力化工有限公司工作，何晋舟仅以山东海力化工股份有限公司为其缴纳社会保险费为由主张与其存在劳动关系证据不足，故对山东海力化工股份有限公司诉求自2012年10月4日起与何晋舟不存在劳动关系、不应继续履行劳动合同的主张，予以支持。在山东海力化工股

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2335号上诉人（原审被告）：何晋舟，男，1967年6月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨延良，董事长。委托诉讼代理人：滕俊辉，男，该公司……