合同纠纷 （2021）粤06民终314号

机器设备仍可使用，不存在损失的说法，与评估意见矛盾。相关设施和工具不具有继续使用的价值，属于合理且确定的损失，不应剔除。二、一审判决剔除旺林公司主张8号房、二楼厕所建设及装修、杂物间改建、餐厅厨房主体建筑（含土建、海鲜池、水电安装等）、楼梯间等损失错误。1.旺林公司在评估时已经提交上述财产损失的证据，花卉世界公司对该部分财产作为整体项目的组成部分列入评估不存在异议，故不存在逾期没有提交或主张权利的问题。2.拆迁后的花园绿化（修复）等支出是在花卉世界公司强烈要求下进行，且所种植的花草均是为配合园区整体绿化要求，属于拆迁后的真实支出费用，应归入拆迁所导致的实际损失。上述花草不可重复种植，不可作为经营花木（出售）之用。三、一审法院判令旺林公司需对损失承担30%责任显失公平。旺林公司是按照花卉世界公司的招标文件进行投标和建设，对于项目建设是否符合法律规定，旺林公司不具有专业的法律知识。且在项目完成后，花卉世界公司到现场检验并通知旺林公司尽快开业，旺林公司主观上没有过错。旺林公司为整体项目实际投入的资金巨大，无需承担30%的责任。花卉世界公司的答辩意见与其上诉意见、一审答辩意见一致。花卉世界公司

机器设备仍可使用，不存在损失的说法，与评估意见矛盾。相关设施和工具不具有继续使用的价值，属于合理且确定的损失，不应剔除。二、一审判决剔除旺林公司主张8号房、二楼厕所建设及装修、杂物间改建、餐厅厨房主体建筑（含土建、海鲜池、水电安装等）、楼梯间等损失错误。1.旺林公司在评估时已经提交上述财产损失的证据，花卉世界公司对该部分财产作为整体项目的组成部分列入评估不存在异议，故不存在逾期没有提交或主张权利的问题。2.拆迁后的花园绿化（修复）等支出是在花卉世界公司强烈要求下进行，且所种植的花草均是为配合园区整体绿化要求，属于拆迁后的真实支出费用，应归入拆迁所导致的实际损失。上述花草不可重复种植，不可作为经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终314号上诉人（原审原告）：佛山市高明旺林园艺有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森……