建设工程施工合同纠纷 （2019）辽03民终3263号

鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00020号民事判决为生效判决,当事人有履行生效判决的义务。该判决认定海城市东旭建筑工程有限公司施工的涉案工程存在外墙保温粘结面积不满足规范要求、非燕尾槽式XPS保温板锚栓抗拉承载力不满足规范要求等问题，因此需要将原有外墙外保温系统全部拆除，因拆除该外墙外保温工程而产生的拆除费用系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司必然产生的损失，损失赔偿数额为54,537.43元，拆除费用已执行完毕。但该原判决中没有具体拆扒时间，拆扒下来的废料是否有价值，原告也不申请鉴定主张拆扒废料是否有价值及价值多少，原告的诉讼请求没有依据，故驳回原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告海城市东旭建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费已减半收取650元（原告已预缴），由原告海城市东旭建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的立法目的是保护当事人的合法权益。本案中

鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00020号民事判决为生效判决,当事人有履行生效判决的义务。该判决认定海城市东旭建筑工程有限公司施工的涉案工程存在外墙保温粘结面积不满足规范要求、非燕尾槽式XPS保温板锚栓抗拉承载力不满足规范要求等问题，因此需要将原有外墙外保温系统全部拆除，因拆除该外墙外保温工程而产生的拆除费用系中国有色金属工业第六冶金建设有限公司必然产生的损失，损失赔偿数额为54,537.43元，拆除费用已执行完毕。但该原判决中没有具体拆扒时间，拆扒下来的废料是否有价值，原告也不申请鉴定主张拆扒废料是否有价值及价值多少，原告的诉讼请求没有依据，故驳回原告诉讼请求。综上，根据《中华人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3263号上诉人（原审原告）：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市温香镇二甲村43号。法定代表人：刘明皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周永康，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张元臣、臧声亢……