合同纠纷 (2019)皖18民终949号

案号
(2019)皖18民终949号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2019-08-21

裁判要旨

《郎溪洗石加工场合作协议》系企业广德金涌公司与李小军、张立建、朱庆国之间达成的合伙法律关系。《承包协议》系董万荣与李小军、张立建、朱庆国达成的郎溪华茂石子场承包合同法律关系。《郎溪洗石加工场合作协议》和《承包协议》分别代表合伙和承包两个不同的法律关系。广德金涌公司在没有合伙人李小军、张立建的授权或追认的情况下,以企业名义直接起诉《承包协议》中承包人朱庆国,没有事实和法律依据。因本案朱庆国与广德金涌公司之间无独立的民事法律关系,诉讼主体不适格。另,郎溪华茂石子场涉及国有资源和环境污染问题,在没有完善特许经营审批手续的情况下经营,不符合法律规定。《承包协议》中朱庆国承包的石子场属非法生产,被郎溪县梅渚环保部门于2018年5月25日责令立即停产,自行撤除机械设备。建立在非法经营基础上的《承包协议》缺乏合法性,属无效合同,依法自始没有法律约束力。综上,广德金涌公司的诉讼主张,缺乏事实和法律依据,依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定,判决:驳回原告广德金涌建材销售有限公司的诉讼请求。一审案

摘要

《郎溪洗石加工场合作协议》系企业广德金涌公司与李小军、张立建、朱庆国之间达成的合伙法律关系。《承包协议》系董万荣与李小军、张立建、朱庆国达成的郎溪华茂石子场承包合同法律关系。《郎溪洗石加工场合作协议》和《承包协议》分别代表合伙和承包两个不同的法律关系。广德金涌公司在没有合伙人李小军、张立建的授权或追认的情况下,以企业名义直接起诉《承包协议》中承包人朱庆国,没有事实和法律依据。因本案朱庆国与广德金涌公司之间无独立的民事法律关系,诉讼主体不适格。另,郎溪华茂石子场涉及国有资源和环境污染问题,在没有完善特许经营审批手续的情况下经营,不符合法律规定。《承包协议》中朱庆国承包的石子场属非法生产,被郎溪县

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终949号 上诉人(原审原告):广德金涌建材销售有限公司,住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。 法定代表人:董万荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人:柯荣明,浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):朱庆国,男,1970年10月3日出生,汉族,农村居民,户籍地安徽省郎溪县,经常居住地安徽省郎溪县。 上诉人广德金涌建材销售有限公司……