建设工程分包合同纠纷 （2021）陕07民终477号

合同依法成立后，双方均应当遵守。被告夏丕春与原告签订分包协议后，收取原告保证金600000元，庭审中被告夏丕春对于该事实予以认可，并表示愿意退还。该意思是当事人真实意思表示，一审法院予以准许。被告夏丕春在与原告所签订的分包协议中对于保证金是否计息未作出约定，一审法院视为在保证金交纳期间不计算利息。因原告未向一审法院提供证据证明保证金应于何时退还，但考虑到被告夏丕春至今未向原告退还保证金必然给原告造成资金上的损失，一审法院依据原告起诉之日即2020年1月20日起按当月公布的LPR计付保证金利息直至实际退还之日。被告江必奎虽与被告夏丕春及案外人雷开友签订了《合伙投资采矿合同书》，但法律上合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共担风险、共享盈亏的行为。本案江必奎虽与夏丕春等人以合伙之名签订了合同，但是从合同中甲乙双方的权利义务内容来看，明显有保底付息的条款约定，江必奎不承担夏丕春经营的费用，发生经济效益不佳甚至发生亏损夏丕春承诺从其它途径给予江必奎进行补偿；且2015年4月3日被告夏丕春在该收条注明了“保本付息”字样。由此可见，江必奎虽与夏丕春共盈共亏、共担风险的

合同依法成立后，双方均应当遵守。被告夏丕春与原告签订分包协议后，收取原告保证金600000元，庭审中被告夏丕春对于该事实予以认可，并表示愿意退还。该意思是当事人真实意思表示，一审法院予以准许。被告夏丕春在与原告所签订的分包协议中对于保证金是否计息未作出约定，一审法院视为在保证金交纳期间不计算利息。因原告未向一审法院提供证据证明保证金应于何时退还，但考虑到被告夏丕春至今未向原告退还保证金必然给原告造成资金上的损失，一审法院依据原告起诉之日即2020年1月20日起按当月公布的LPR计付保证金利息直至实际退还之日。被告江必奎虽与被告夏丕春及案外人雷开友签订了《合伙投资采矿合同书》，但法律上合伙是两个

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021)陕07民终477号上诉人（原审原告）：陈世顺，男，生于1973年3月18日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏丕春，男，生于1956年2月15日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：夏勇，男，生于1956年2月15日，汉族，住陕西省石泉县，系夏丕春之子。被上……