股权转让纠纷 （2017）陕01民再99号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是，双方在履行协议中哪方违约，剩余款项是否应予支付的。关于违约问题，主要涉及三个方面：一）、苑山岭隐瞒刘清明股东身份是否构成违约。二）、未央区第二建筑公司10亩土地未移交问题是否构成违约。三）、苑山岭有关材料未移交是否构成违约。关于问题一，在股权转让合同约定的两年期限之前，刘清明的股权已经转让给苑山岭和高世龙，且刘清明的继承人在原审和再审中，对股权转让等行为都予以追认。即使没有转让，解少令支付的股权转让款并没有达到苑山岭和高世龙总共占有的84%的比例，故以此为理由不支付剩余股权转让款理由不成立。关于问题二，解少令作为一个企业经营者，要收购一家公司，应当了解畅达公司的价值资产等情况，应该知晓苑山岭将土地租赁给未央二建使用的事实。且苑山岭及畅达公司将土地租赁给未央二建在解少令签订股权转让合同之前，租赁期限未到期，应当继续履行。现解少令称不清楚苑山岭将部分土地租给未央二建，明显不合理，即使苑山岭一直在收取未央二建的租金，但原审时苑山岭已同意将收取的租金抵作股权转让款，并未影响解少令实际利益，故该理由应不予支持。关于问题三，按照双方合同约定，苑山岭在签订合同后将位于公司范围内
摘要
高世龙与解少令、陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司等股权转让纠纷再审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再99号抗诉机关：陕西省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：解少令，男，汉族，1964年6月30日出生，陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司经理，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘小静，女，1972年5月26日出生，该公司职员。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司。……