融资租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第307号

小松机械公司与小松融资公司签订的《业务协定书》、汪军与小松融资公司签订的《融资租赁合同》以及汪军于2011年1月19日签署的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述合同成立后，在小松机械公司、汪军及小松融资公司三方之间形成了融资租赁及担保法律关系，三方均应按照合同的约定自觉的履行各自义务。因汪军与小松融资公司在融资租赁合同中明确约定：承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，且约定：出租方可以指定第三人收回租赁物，由第三人代为行使出租人的权利。上述约定实质上是约定了小松融资公司解除融资租赁合同的条件以及解除合同后其权利的行使方式。现小松机械公司按照合同约定，为履行担保义务，已向小松融资公司支付了剩余本金及逾期利息共计人民币427，498.31元，小松融资公司因此向小松机械公司出具了融资租赁合同权利人变更证明书、向汪军送达了融资租赁合同项下权利转移通知书，证明小松机械公司已取得融资租赁合同项下小松融资公司的全部权利（包括但不限于要求承担承租方支付及受领相关债务数额，收获租赁物等）。同时小松机械公司也向汪军送达了解除

小松机械公司与小松融资公司签订的《业务协定书》、汪军与小松融资公司签订的《融资租赁合同》以及汪军于2011年1月19日签署的《承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均合法有效。上述合同成立后，在小松机械公司、汪军及小松融资公司三方之间形成了融资租赁及担保法律关系，三方均应按照合同的约定自觉的履行各自义务。因汪军与小松融资公司在融资租赁合同中明确约定：承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，且约定：出租方可以指定第三人收回租赁物，由第三人代为行使出租人的权利。上述约定实质上是约定了小松融资公司解除融资租赁合同的条件以及解除合同后其权利的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第307号上诉人（原审被告）：沈阳小松工程机械有限公司。法定代表人：马镇修，系该公司总经理。委托代理人：孙建国、马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军，男。委托代理人：汪廷金，男，系父子关系。上诉人沈阳小松工程机械有限公司为与被上诉人汪军融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2012）沈高开……