租赁合同纠纷 （2017）皖06民终1181号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，丁琳与吴增玉签订的《建材厂转租协议》约定租赁期限为三年，在合同履行过程中，丁琳实际使用建材厂的时间为一年，双方协商自愿解除合同，丁琳已支付租金，所交押金应如数返还。因此对丁琳要求吴增玉返还押金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。对吴增玉提出的“丁琳与候继民是合伙经营”的主张，吴增玉所举证据不足以推翻丁琳所举证据，不足以证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、吴增玉于本判决生效之日起10日内返还丁琳押金10万元及相应利息（利息自2016年7月25日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金实际付清之日止）；二、驳回丁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，丁琳与吴增玉签订的《建材厂转租协议》约定租赁期限为三年，在合同履行过程中，丁琳实际使用建材厂的时间为一年，双方协商自愿解除合同，丁琳已支付租金，所交押金应如数返还。因此对丁琳要求吴增玉返还押金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。对吴增玉提出的“丁琳与候继民是合伙经营”的主张，吴增玉所举证据不足以推翻丁琳所举证据，不足以证明其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1181号上诉人（原审被告）：吴增玉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁琳，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。上诉……