返还原物纠纷 （2021）苏03民终2886号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于三禾公司要求返还的证照、资料、合同，李新明仅认可其持有合同专用章。李新明在三禾公司举证的录音中陈述公章、财务章我现在不会给李新国，可以证明公章、财务章在李新明处，故对三禾公司要求李新明返还公章、财务章的诉讼请求予以支持。李新明虽辩称其认为公章是合同章，但公章是用于公司对外事务处理时加盖，其与财务章、合同章一般是公司必须有的印章，李新明作为参与公司经营管理的人员，对公章、合同章认为是同一枚章的认知明显与常理不相符，对李新明的该辩称不予采信。三禾公司陈述在疫情之前相应的物品由他人保管，在疫情期间办公室被撬致物品丢失，但三禾公司提供的证据并不足以证明除合同专用章、公章、财务章之外的其他物品由李新明占有、持有，故对三禾公司要求返还合同专用章、公

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于三禾公司要求返还的证照、资料、合同，李新明仅认可其持有合同专用章。李新明在三禾公司举证的录音中陈述公章、财务章我现在不会给李新国，可以证明公章、财务章在李新明处，故对三禾公司要求李新明返还公章、财务章的诉讼请求予以支持。李新明虽辩称其认为公章是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2886号上诉人（原审被告）：李新明，男，1966年5月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新沂市三禾百货大楼有限公司，住所地新沂市南京路39号。法定代表人：李新林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人李新明与被上诉人新沂市三禾百货……