保管合同纠纷 （2017）吉02民终3709号

孙万生在保管案涉电动车期间，采取的将案涉电动车停放在粮油店门口的保管方式不当，且在保管期间案涉电动车的电池被盗，孙万生的不当行为损害了王玉红的财产权益，应赔偿王玉红的电池损失。对于王玉红的电池损失数额，王玉红主张6000元损失已明显超过其购买全车价值，对此不能全部支持。考虑到电池对于电动车属于可替换物，案涉电动车为二手电动车，王玉红无法提供丢失电池的使用时间、型号等信息对电池的价值进行评估，参考王玉红购买案涉电动车的价格及孙万生所认同的电池单价，一审法院认为应以2400元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、孙万生于判决生效后立即赔偿王玉红经济损失2400元；二、驳回王玉红的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，王玉红主张孙万生应赔偿其电池损失及其他损失6000元，但其提供的证据不足以证实其主张的损失6000元成立，一审法院根据实际情况酌定孙万生赔偿2400元并无不当。综上所述，王玉红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼

孙万生在保管案涉电动车期间，采取的将案涉电动车停放在粮油店门口的保管方式不当，且在保管期间案涉电动车的电池被盗，孙万生的不当行为损害了王玉红的财产权益，应赔偿王玉红的电池损失。对于王玉红的电池损失数额，王玉红主张6000元损失已明显超过其购买全车价值，对此不能全部支持。考虑到电池对于电动车属于可替换物，案涉电动车为二手电动车，王玉红无法提供丢失电池的使用时间、型号等信息对电池的价值进行评估，参考王玉红购买案涉电动车的价格及孙万生所认同的电池单价，一审法院认为应以2400元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、孙万生于判决生效后立即赔偿王玉红经济损失240

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3709号上诉人（原审原告）：王玉红，女，1963年2月19日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：孙万生，男，1967年10月18日出生，住吉林省蛟河市。原审第三人:曹培臣，男，1963年5月17日出生，住吉林省蛟河市。上诉人王玉红因与被上诉人孙万生、原审第三人曹培臣保管财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017……