机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张炳华就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为张炳华的伤情不应构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以证明，故其该理由缺乏依据。此外，一审法院根据张炳华提供的证明及银行流水等证据对张炳华的赔偿标准适用城镇标准并无不当，平保上海分公司针对赔偿适用标准所提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,862元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张炳华就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为张炳华的伤情不应构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以证明，故其该理由缺乏依据。此外，一审法院根据张炳华提供的证明及银行流水等证据对张炳华的赔偿标准适用城镇标准并无不当，平保上海分公司针对赔偿适用标准所提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳华，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吴华，上海……