建设工程施工合同纠纷 （2018）黑06民终2001号
裁判要旨
本案争议的焦点为，天艺公司与航达公司之间是承揽合同法律关系，还是建设工程施工合同法律关系；天艺公司是否存在违约行为。关于本案法律关系的认定，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案天艺公司并不具备建筑工程施工的相关资质，其所完成的也并非是建设工程的主体部分。从双方的约定来看，航达公司对于门的规格、数量、单价作出明确要求，天艺公司据此定作并按期交付工作成果，其安装行为只是承揽合同的附随义务，故双方之间的法律关系符合承揽合同法律关系特征，本案案由应为承揽合同纠纷。关于天艺公司是否存在违约行为的认定。对于剩余74樘门未安装的原因，天艺公司、航达公司均认可存在不符合安装条件的情况，虽航达公司主张“仅个别情况不符，绝大部分具备安装条件”，但针对具备安装条件而天艺公司未予安装这一事实，航达公司未能充分举证，故一审法院认定天艺公司部分迟延履行属正常的工期顺延，并不属违约。航达公司作为合同的相对方，仍应依约支付合同价款。关于应给付的具体数额，根据合
摘要
航达建设集团有限公司、大庆市天艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终2001号上诉人（原审被告）：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族。被上诉人（原审原告）：大庆市天艺装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期23号公寓311。法定代表人：李云，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师……