建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终993号
裁判要旨
本案的争议焦点是:一、被告广州建筑公司应否承担给付原告北京航艺通公司工程欠款责任及其具体数额;二、第三人078工程指挥部应否承担被告广州建筑公司拖欠原告北京航艺通公司工程款的连带责任。第一个争议问题:被告广州建筑公司应否承担给付原告北京航艺通公司工程欠款责任及其具体数额。一、关于两份施工合同、两份分包合同的效力。第三人078工程指挥部与被告所订立的两份施工合同履行招、投标手续,两份施工合同有经过代表人签字、盖章,系双方自愿订立,没有违反法律、法规的强制性规定,被告具有相关建筑资质,该两份施工合同为有效合同。被告与原告所订立的两份分包合同（J01[2013]4-164、J01[2013]4-165）,系双方自愿订立,原告具有设计、安装铝蜂窝制品等建筑资质条件。该两份分包合同书虽没有第三人078工程指挥部签字,但从第三人于2013年8月20日、8月23日两次召开505#、506#建筑物洁净厂房室内铝蜂窝板墙面及铝蜂窝板天花吊顶做法及深化设计方案审查会邀请原告北京航艺通公司参加,会议纪要确定由原告进行深化设计,按施工合同对合同组成的定义,该会议纪要为施工合同的组成部分。原告在施工过程中第三人
摘要
广州建筑股份有限公司与北京航艺通幕墙装饰有限公司、总装备部078工程指挥部建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼96民终993号海南省第一中级人民法院民事判决书（2018）琼96民终993号上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司，住所地:广东省广州市广卫路**。法定代表人：梁湖清,董事长。委托诉讼代理人：吴迪姬,广州建筑股份有限公司员工。委托诉讼代理人：罗林,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京航艺通幕墙装饰有限公司，住所地:北京市通州区……