债权人撤销权纠纷 （2014）海中法民一终字第1965号

美都公司与高轶甫签订的两份《商铺租赁合同》虽约定合同终止（不论基于何种原因），美都公司有权要求高轶甫自费将该商铺内的所有动产及垃圾、杂物（附属设施／设备除外）搬离该商铺，不得有任何破坏商铺的行为（正常使用导致的磨损除外），商铺之装修及所有附属设施／设备属美都公司所有，美都公司无须给予高轶甫补偿；如因高轶甫原因导致商铺的装修或附属设施／设备遭到破坏，高轶甫应当赔偿美都公司由此导致的损失等内容，但附属设施、设备包含哪些物品并未明确约定，且上述《商铺租赁合同》中所约定的设施、设备的权属归美都公司所有。该院（2013）龙债初字第423号民事调解书第二项确定高轶甫同意将其所有的格力空调18台、球桌21套（其中美式10套、法式9套、英式2套）用于作为拖欠赵云峰借款及利息债务的抵押，并未违反法律、法规强制性规定，且未侵害到美都公司的权益。因此，美都公司要求撤销上述民事调解书所确定的上述内容的请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决驳回美都公司的诉讼请求。上诉人美都公司不服原审民事判决，向本院上诉称：一、原审法院事实认定错误，主要体现在以下方面：1、部分

美都公司与高轶甫签订的两份《商铺租赁合同》虽约定合同终止（不论基于何种原因），美都公司有权要求高轶甫自费将该商铺内的所有动产及垃圾、杂物（附属设施／设备除外）搬离该商铺，不得有任何破坏商铺的行为（正常使用导致的磨损除外），商铺之装修及所有附属设施／设备属美都公司所有，美都公司无须给予高轶甫补偿；如因高轶甫原因导致商铺的装修或附属设施／设备遭到破坏，高轶甫应当赔偿美都公司由此导致的损失等内容，但附属设施、设备包含哪些物品并未明确约定，且上述《商铺租赁合同》中所约定的设施、设备的权属归美都公司所有。该院（2013）龙债初字第423号民事调解书第二项确定高轶甫同意将其所有的格力空调18台、球桌21套

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1965号上诉人（原审原告）：海南美都投资有限公司。法定代表人：陈少萍。委托代理人：田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。委托代理人：张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高轶甫。被上诉人（原审被告）：赵云峰。委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。上诉人海南美都投资有限公司（以下简称美都公司）因与被上诉人高……