储蓄存款合同纠纷 （2018）冀01民终1338号
裁判要旨
田力持有的存折是其与两河信用社储蓄存款合同关系的重要书证。活期储蓄，应当凭折存取。平山县信用联社提供的活期储蓄帐，是其单方制作，不能作为定案依据。对平山县信用联社提供的存取款凭条，田力否认由储户填写部分的内容（包括签名、金额等）系自己填写，也否认凭条上住房印鉴处的签名及指纹是自己所为对田力上述陈述意见，平山县信用联社均未提供相反证据，而当时的储蓄业务经办人刘书庆当庭作证称：“田力不在平山，不用签字我就把钱取走了。如果需要签字，我就签了田力的名字。”故存取款凭条与田力存折所载内容不一致的（仅有一项一致）部分，应依存折缺载内容认定，即田力储蓄存款余额为170000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第三条《中国人民银行关于执行若干规定》第十五第二项的规定，判决如下：判决生效后十日内平山县农村信用联社股份有限公司支付原告田力存款170000元，利息按中国人民银行活期存款利率根据田力存折记载的存取款项目计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
摘要
平山县农村信用联社股份有限公司、田力储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1338号上诉人（原审被告）：平山县农村信用联社股份有限公司，住所地平山县柏坡东路163号。法定代表人：魏汉文，董事长。委托代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：李文军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田力，男，1961年4月24日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：赵惠国，河北鼎端律师事务所律师。上诉人平山县农村……