储蓄存款合同纠纷 （2018）闽08民终396号
裁判要旨
“委托前通知江晃标发放的工资可以通过存折或银行卡取款，并告知江晃标应修改密码”完全没有事实依据。3.一审法院认为“江晃标领取了银联卡”没有事实依据。被上诉人或永定社保中心均是陈述将银联卡“寄给”江晃标，所以，根本不存在江晃标主动索要或者当面接收银联卡的“领取”行为。二、即使江晃标收到了被上诉人（或永定区社保中心）邮寄的银联卡，也不能认定江晃标与被上诉人建立了银联卡使用合同法律关系。第一、江晃标没有主动向被上诉人申请办理银行卡，被上诉人在擅自为江晃标开设储蓄存款帐户、存折后，又擅自给该储蓄存款帐户办理银联卡，增设以银联卡存取款的帐户使用方式，并邮寄或通过永定区社保中心寄送银联卡，属要约行为。依据《合同法》第十三条、二十五条规定，要约须经承诺，才能成立合同关系。第二、被上诉人主动为江晃标增设以银联卡存取款的帐户使用方式的要约，要约对象即江晃标并没有作出��效承诺：1.江晃标没有书面或口头承诺。2.江晃标没有实际行为表示承诺。虽然江晃标事实上使用存折接受被上诉人代发工资、以存折存取款，但没有证据证明其使用了银联卡进行存取款或进行了激活程序。被上诉人也未能举证证明江晃标进行了银联卡正式使用的“
摘要
赖桂兰、龙岩市永定区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终396号上诉人（原审原告）：赖桂兰，女，1949年7月2日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。负责人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：赵锡龙，福建……