农业承包合同纠纷 （2017）皖15民终734号

本案争议焦点为：一、三好公司对马子中耕种的土地是否有发包权；二、马子中是否应承担还款责任。关于争议焦点一，三好公司在2013年6月6日和2013年9月9日分别与霍邱县农委、霍邱县城西湖开发有限公司签订了《执行和解协议》、《补充协议》，从此两份协议可表明三好公司从2013年6月6日起就享有城西湖浅水区16500亩（包含诉争土地）土地的经营权，虽然两份协议被六安市中级人民法院判决解除，但判决解除并非说明此两份协议至始是无效的，该两份协议解除的效力是使合同关系向将来终止，而解除之前的合同关系仍然有效，由于该两份协议被解除的基准日应是在判决生效之日，所以，在解除判决生效之前三好公司对合同约定地块仍有占有、使用、收益的权利，对于马子中此部分辩称理由，本院不予采信。关于争议焦点二，马子中在庭审中认可其耕种了46区西5、9、10、11、14道共108亩土地，双方于2015年10月8日进行了结算，结算后马子中在当日向三好公司出具欠条，马子中作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为是具有明确的认识的，欠条中的内容是对双方结算的认可，其并未违反法律规定，马子中也未提供证据证明出具该欠条时违背其真实意思表

本案争议焦点为：一、三好公司对马子中耕种的土地是否有发包权；二、马子中是否应承担还款责任。关于争议焦点一，三好公司在2013年6月6日和2013年9月9日分别与霍邱县农委、霍邱县城西湖开发有限公司签订了《执行和解协议》、《补充协议》，从此两份协议可表明三好公司从2013年6月6日起就享有城西湖浅水区16500亩（包含诉争土地）土地的经营权，虽然两份协议被六安市中级人民法院判决解除，但判决解除并非说明此两份协议至始是无效的，该两份协议解除的效力是使合同关系向将来终止，而解除之前的合同关系仍然有效，由于该两份协议被解除的基准日应是在判决生效之日，所以，在解除判决生效之前三好公司对合同约定地块仍有占

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终734号上诉人（原审被告）：马子中，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇幸福社区光明大道南段，统一社会信用代码：913415220691148581（1-1）。法定代表人：屈大运，该公司总经理。委……