民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初2109号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告向原告出具的借条载明的借款金额与原告实际交付的金额不一致，应以原告实际交付金额95000元认定借款本金，相应地也应以95000元为基数计算利息。 关于借贷双方是否约定利息的问题。 原告主张双方口头约定月利率5%，被告则辩称双方未约定利息，仅约定“万把块钱好处费”，通过庭审查明情况来看，被告出具借条载明的借款金额为100000元，而原告实际交付金额为95000元，对此原告解释为按月利率5%标准预扣了一个月利息，本院认为，原告的解释符合当下民间借贷的一个交易习惯，结合原、被告双方并不存在亲友或其他特殊利害关系，本院认为原告关于借贷双方口头约定月利率5%的主张可信度较高，根据高度盖然性的证据规则，对原告的该项主张予以采信。 关于被告还款数额的问题。 原告在庭审中陈述被告于借款后按每月5000元标准支付7、8个月利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认，据此确定被告于借款后还款数额为40000元。 因原、被告间约定的利息标准过高，超过法律保护范围，故对于被告已归还款项，应根据先息后本的债务清偿顺序，先按月利率3%标
摘要
2109任太武与杨朴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2109号原告任太武，男，1977年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告杨朴，男，1982年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告任太武诉被告杨朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月10日、4月17日公开开庭进行了审理。 第一次庭审，原、被告到庭参……