房屋买卖合同纠纷 （2019）冀05民终3160号

针对上诉人上诉所称原审缺席审理、缺席判决违背法律规定的上诉理由，经审查，原审法院第一次向上诉人邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关手续的邮寄送达地址为邢台市桥东区东门里街19号交通局家属院8号楼1单元303号。而一审卷宗中并无上诉人或其委托诉讼代理人书写的“送达地址确认书”。上诉人称其并未在此地址居住，未收到该邮件，且该地址所涉房屋现由被上诉人占有。经查阅一审卷宗，该邮件因未妥投被退回后，一审法院即采取了公告送达的方式。从邮政部门对该邮件送达过程的记载内容显示，未妥投原因系“查无此人/单位，且无法联系收件人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达时，才采用公告送达，且公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院仅依据被上诉人提供的二上诉人地址向其邮寄送达，在邮件被退回后，亦未核实被退回原因，即进行公告送达，送达程序显属不当。且从卷内留存的程序证据中亦无法认定原审法院在公告送达前采取了其他直接送达方式。故原审法院在送达程序存在瑕疵的情况下，直接采用缺席审理进而作出缺席判决的方式明显剥夺了上诉人的相

针对上诉人上诉所称原审缺席审理、缺席判决违背法律规定的上诉理由，经审查，原审法院第一次向上诉人邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关手续的邮寄送达地址为邢台市桥东区东门里街19号交通局家属院8号楼1单元303号。而一审卷宗中并无上诉人或其委托诉讼代理人书写的“送达地址确认书”。上诉人称其并未在此地址居住，未收到该邮件，且该地址所涉房屋现由被上诉人占有。经查阅一审卷宗，该邮件因未妥投被退回后，一审法院即采取了公告送达的方式。从邮政部门对该邮件送达过程的记载内容显示，未妥投原因系“查无此人/单位，且无法联系收件人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3160号 上诉人（原审被告）：魏韬，男，汉族，1981年12月31日出生，现住邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：马延清，女，汉族，1956年12月25日出生，现住邢台市桥西区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姬冬兰……