机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽01民终193号

本案的争议焦点为对原告曾菜豆和被告黄庆杰在事故中的责任划分。原告曾菜豆依据福州市××队××队出具交通事故认定书，主张应由被告黄庆杰承担事故的全部责任。被告黄庆杰亦提交车载记录仪录像资料，主张原告曾菜豆在事故中亦有过错，双方应负同等责任。法院认为，依据肇事车辆的车载记录仪录像资料可以看出，被告黄庆杰驾驶事故车辆出小区左拐时未尽谨慎驾驶义务，与原告曾菜豆发生碰撞，构成侵权，应负赔偿责任；原告曾菜豆在距离人行横道不远的情况下，未选择走人行横道，而是直接斜向穿行机动车车道，对本次交通事故的发生具有一定过错，也应承担相应责任。案涉《交通事故认定书（简易程序）》作出的黄庆杰负事故全部责任的认定，未能反映事故真实情况，不予采信。因此，对事故造成的损失应按原告曾菜豆承担30%责任、被告黄庆杰承担70%责任的比例分摊。被告太平洋保险福州公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。原告曾菜豆所受损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1094635.7元应由被告太平洋保险福州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，

本案的争议焦点为对原告曾菜豆和被告黄庆杰在事故中的责任划分。原告曾菜豆依据福州市××队××队出具交通事故认定书，主张应由被告黄庆杰承担事故的全部责任。被告黄庆杰亦提交车载记录仪录像资料，主张原告曾菜豆在事故中亦有过错，双方应负同等责任。法院认为，依据肇事车辆的车载记录仪录像资料可以看出，被告黄庆杰驾驶事故车辆出小区左拐时未尽谨慎驾驶义务，与原告曾菜豆发生碰撞，构成侵权，应负赔偿责任；原告曾菜豆在距离人行横道不远的情况下，未选择走人行横道，而是直接斜向穿行机动车车道，对本次交通事故的发生具有一定过错，也应承担相应责任。案涉《交通事故认定书（简易程序

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终193号 上诉人（原审原告）：曾菜豆，女，汉族，1952年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄庆杰，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险……