损害公司利益责任纠纷 （2019）粤03民终10765号

根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，龙鑫公司主张刘建华、蒲章霞侵害了其公司利益款项共计260万元。但首先，上述260万元款项均系从金怀的个人账户转出，而并非龙鑫公司账户；其次，有关转账记录备注显示为退款或还款；第三，刘建华、蒲章霞已提交了龙鑫公司与案外人康耐特公司的资产转让协议以证明上述款项支付的依据，龙鑫公司主张该协议系刘建华、蒲章霞伪造，但该协议涉及案外人康耐特公司，是否系伪造，是否无效或可撤销，属另一法律关系。龙鑫公司是否可以基于其主张予以返还所支付的款项，应依法另寻法律途径解决。综上，根据刘建华、蒲章霞提交的涉案资产转让协议及其他案件事实，在现并无反证予以推翻的情况下，涉案款项的支付已具备初步的基础事实依据。龙鑫公司主张刘建华、蒲章霞损害公司利益，现缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回龙鑫公司的诉

根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，龙鑫公司主张刘建华、蒲章霞侵害了其公司利益款项共计260万元。但首先，上述260万元款项均系从金怀的个人账户转出，而并非龙鑫公司账户；其次，有关转账记录备注显示为退款或还款；第三，刘建华、蒲章霞已提交了龙鑫公司与案外人康耐特公司的资产转让协议以证明上述款项支付的依据，龙鑫公司主张该协议系刘建华、蒲章霞伪造，但该协议涉及案外人康耐特公司，是否系伪造，是否无效或可撤销，属另一法律关系。龙鑫公司是否可以基于其主张予以返还所支付的款项，应依法另寻法律途径解决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10765号上诉人（原审原告）：深圳市龙鑫塑料材料有限公司,住所地：深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路****101、201，统一社会信用代码：9144030005275252XL。法定代表人：金怀，执行董事。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡润发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上……