劳动争议 （2016）鲁01民终50号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，露玛莉先公司要求孙灵云赔偿店内货物减少的损失，但没有提供证据证实货物损失的原因，也没有提供孙灵云对货物损失应承担责任的依据，对露玛莉先公司的该项请求，原法院不予支持。露玛莉先公司要求孙灵云返还店内备用金的请求，没有经过仲裁前置程序，原审法院对此不予处理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杭州露玛莉先服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杭州露玛莉先服饰有限公司负担。上诉人露玛莉先公司不服原审判决上诉称：孙灵云自2013年11月至2015年3月在上诉人济南银座商城八一店专柜工作，系该店店长，该店员工包括童某某、付某某和温某某三人。2014年11月30日，店员付某某到济南市公安局市中区分局XX派出所报案，店内一件露玛莉先牌水貂大衣被盗，时值78886元。详见当日报案笔录，该笔录明确说明了丢失物品的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，露玛莉先公司要求孙灵云赔偿店内货物减少的损失，但没有提供证据证实货物损失的原因，也没有提供孙灵云对货物损失应承担责任的依据，对露玛莉先公司的该项请求，原法院不予支持。露玛莉先公司要求孙灵云返还店内备用金的请求，没有经过仲裁前置程序，原审法院对此不予处理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杭州露玛莉先服饰有限公
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终50号上诉人（原审原告）杭州露玛莉先服饰有限公司，住所地杭州。法定代表人陆友江，总经理。委托代理人江培森，浙江民衡律师事务所律师。委托代理人张海，浙江民衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙灵，女，1979年12月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人赵承霞，北京市盈科（……