机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民一终字第01392号

公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致汪竹华受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故程浩负主要责任，查显波负次要责任，史正雨、汪竹华无责任。根据程浩、查显波所驾驶的车辆投保情况，故对汪竹华的损失依法首先由人保财险无锡市崇安支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责由人保财险无锡市崇安支公司直接在商业险限额内予以赔偿以及由人保财险怀宁支公司直接在车上人员责任险内赔偿和由查显波赔偿。程浩、程长生主张车速鉴定的费用及来回的路费应由原告承担，与案无关且于法无据，故不采信。人保财险无锡市崇安支公司主张重新鉴定，经审查不存在重新鉴定的情形，故不准许其重新鉴定。经核定和酌定，汪竹华本次诉讼所涉的各项损失为：医疗费39642.76元（965.13元＋38677.63元）、误工费13009.50元（持续误工105天×全省其他经济单位在岗职工标准123.90元／天）、护理费1658.18元［（10天＋一周后拆线即7天）×97.54元／天］、交通费1000元、营养费3150元（105天×30元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年

公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致汪竹华受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故程浩负主要责任，查显波负次要责任，史正雨、汪竹华无责任。根据程浩、查显波所驾驶的车辆投保情况，故对汪竹华的损失依法首先由人保财险无锡市崇安支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责由人保财险无锡市崇安支公司直接在商业险限额内予以赔偿以及由人保财险怀宁支公司直接在车上人员责任险内赔偿和由查显波赔偿。程浩、程长生主张车速鉴定的费用及来回的路费应由原告承担，与案无关且于法无据，故不采信。人保财险无锡市崇安支公司主张重新鉴定，经审查不存在重新鉴定的情形，故不准许其重新鉴定。经核定和酌定，汪竹华本次诉讼所涉

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，代码71490190-0。负责人：唐志明，该公司经理。委托代理人：俞鉴航。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，代码70493991-3。法定代表人：贾先南，公司经理。委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……