侵害外观设计专利权纠纷 （2019）津01民初47号

专利号为ZL201630394440.X、名称为户外炉具的外观设计专利于2016年12月28日授权公告，现处于有效状态并在保护期内，张建明对该外观设计享有的专利权受法律保护。根据双方当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入外观设计专利的保护范围；2.文生五金厂依据抵触申请提出的不侵权抗辩能否成立。针对第一项争议焦点，在与外观设计产品相同或者相近种类的产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉外观设计落入外观设计专利的保护范围；认定外观设计产品的种类是否相同或者近似，应当根据产品的用途（包括使用目的、使用状态等）确定；判断外观设计是否相同或相近似时，应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考察后作出判断；产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位、外观设计区别于现有设计的设计特征相对于外观设计的其他设计特征，对外观设计的整体视觉效果更具有影响。本案中，首先，涉案外观设计及被诉侵权设计的产品均为户外炉具，二者的产品种类构成相同。其次，判断被诉侵权设计与授权

专利号为ZL201630394440.X、名称为户外炉具的外观设计专利于2016年12月28日授权公告，现处于有效状态并在保护期内，张建明对该外观设计享有的专利权受法律保护。根据双方当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.被诉侵权设计是否落入外观设计专利的保护范围；2.文生五金厂依据抵触申请提出的不侵权抗辩能否成立。针对第一项争议焦点，在与外观设计产品相同或者相近种类的产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉外观设计落入外观设计专利的保护范围；认定外观设计产品的种类是否相同或者近似，应当根据产品的用途（包括使用目的、使用状态等）确定；判断外观设计是否相同或相近

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初47号原告：张建明，男，1977年出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳开亮，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：武清区东浦洼乡文生五金厂，住所地天津市武清区东浦洼乡东南行村。主要负责人：刘文生，该厂经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告张建明与被告武清区……