金融借款合同纠纷 （2018）浙01民终5109号
裁判要旨
招商银行杭州余杭支行与康美森公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。招商银行杭州余杭支行依约发放借款，康美森公司理应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按约返还借款并支付利息，构成违约，招商银行杭州余杭支行要求康美森公司返还借款本金及支付相应利息、罚息及复息的请求，符合法律规定，该院予以支持。因涉案借款到期日为2015年11月7日，相应的罚息、复息起算时间应从次日2015年11月8日计算，故对罚息、复息该院予以调整。同时，《借款合同》约定康美森公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行杭州余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由康美森公司负担，现招商银行杭州余杭支行以此约定要求康美森公司承担律师代理费25000元，符合合同约定，该院予以支持。关于美康公司是否应当承担担保责任。美康公司抗辩，涉案加盖美康公司公章及沈高峰签字的《最高额不可撤销担保书》系美康公司当时法定代表人沈高峰超越权限订立，且招商银行杭州余杭支行对沈高峰超越权限出具《最高额不可撤销担保书》的行为构成明知，故
摘要
招商银行股份有限公司杭州余杭支行、嘉兴美康实业有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5109号 上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街**。 法定代表人：孙哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：嘉兴美康实业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环中……