金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终8979号
裁判要旨
案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。招商银行萧山支行垫款后，美丝邦公司未按约定履行还款义务，益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓未按照约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。至于美丝邦公司、美邦公司、沈浙皓、益南公司关于案涉四份银行承兑汇票超出授信额度的抗辩，《授信协议》已明确招商银行给予美丝邦公司2500万元的循环授信额度，此额度不含美丝邦公司针对单笔具体业务提供的保证金对应的授信金额部分，且各保证人提供最高本金余额2500万元的连带责任保证，保证范围系招商银行因履行《授信协议》项下商业汇票的付款义务为美丝邦公司垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。招商银行实际垫款金额为19853885.63元，均在上述授信额度及最高额保证范围之内，故一审法院对上述抗辩意见均不予采纳。招商银行萧山支行的各项诉请合法有据，一审法院予以支持。至于逾期利息的起算点，一审法院调整自招商银行垫款次日起算。益南公司、益邦公司、钱潮公司、美邦公司、沈浙皓承担保证责任后，有权就已承担责任
摘要
浙江益南化纤集团有限公司、招商银行股份有限公司杭州萧山支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8979号上诉人（一审被告）：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。统一社会信用代码：91330109255762023M。法定代表人：孙爱文，执行董事。委托代理人：项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人：胡馨缘，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司杭……