机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第113号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、本案是否缺少诉讼主体。2、被上诉人的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。3、误工费是否合理。4、护理费及交通费是否合理。5、精神损害抚慰金、鉴定费的赔付。关于本案是否缺少诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案赔偿数额未超过交强险和商业险的赔偿限额，原审判决由承保的保险公司直接赔付正确，予以维持。上诉人梅州保险公司提出本案缺少诉讼主体，但在一审法院未提出异议且未能提供证据证明，不予支持。关于被上诉人的残疾赔偿金是否按城镇标准计算的问题。被上诉人在原审法院已提供了海丰县附城镇联河村委会出

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、本案是否缺少诉讼主体。2、被上诉人的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。3、误工费是否合理。4、护理费及交通费是否合理。5、精神损害抚慰金、鉴定费的赔付。关于本案是否缺少诉讼主体的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第113号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，总经理。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人刘月……