劳务合同纠纷 （2015）新中民一终字第605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊ＸＸ认可涉案合同系其与发包方所签订，而张世鹏等人在樊ＸＸ承包的工地上提供劳务，并由工地负责记工的苗海军向张世鹏出具有记工单，扣除张世鹏的借支款项，作为接受劳务方的樊ＸＸ理应支付下欠张世鹏的劳务款。樊ＸＸ上诉称苗海军系合同实际履行人，张世鹏并非其所雇用，一审判决其单方承担支付责任程序违法，但樊ＸＸ未提供证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。同时，原审在本次诉讼中已对涉及证人证言的庭审笔录进行了质证，樊ＸＸ已充分发表质辩意见，故原审不存在程序违法问题。综上，樊ＸＸ请求撤销原判，发回重审的理由不充分，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由樊ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　张颜民审判员　　李书光二〇一五年九月二十五日书记员　　刘万发 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊ＸＸ认可涉案合同系其与发包方所签订，而张世鹏等人在樊ＸＸ承包的工地上提供劳务，并由工地负责记工的苗海军向张世鹏出具有记工单，扣除张世鹏的借支款项，作为接受劳务方的樊ＸＸ理应支付下欠张世鹏的劳务款。樊ＸＸ上诉称苗海军系合同实际履行人，张世鹏并非其所雇用，一审判决其单方承担支付责任程序违法，但樊ＸＸ未提供证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。同时，原审在本次诉讼中已对涉及证人证言的庭审笔录进行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第605号上诉人（原审被告）樊ＸＸ委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世鹏（又名张世朋）委托代理人田玉涛、张晓贞，长垣县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）苗海军委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。上诉人樊ＸＸ因与被上诉人张世鹏、苗海军劳务合同纠纷一案，张世鹏于2014年9月30……