民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9838号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点主要为以下几点：一、系争借款是否成立；二、系争借款是否已过诉讼���效及保证期间是否已过期；三、凝鸿典当公司是否应承担连带保证责任及保证责任的范围。一、关于系争借款是否成立。法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据臧勇提供的证据，法院确认池庆官于2013年5月1日向臧勇借款30万元并已实际交付。凝鸿典当公司虽提出池庆官否认借款，及转账人于立峰与池庆官因存在其他债务而转账，但未提供相应证据，法院对此不予采信。二、关于系争借款是否已过诉讼时效及保证期间是否已过期。法院认为：首先，2013年5月1日签订的借款合同，虽然合同约定还款期限为2013年5月2日，但实际交付借款日期在2013年5月3日，明显与常理不符。结合借款合同中关��利息按月息2%计算，于每月1日按月结算的约定，法院对臧勇关于还款期限应为2014年5月2日，合同约定在2013年5月2日系笔误的说法予以采信。故臧勇在2016年4月26日(系借款到期之日起二年内
摘要
上海凝鸿典当有限公司与臧勇、池庆官民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9838号上诉人(原审被告)：上海凝鸿典当有限公司(原名：上海诚成典当有限公司)，住所地上海市。法定代表人：李光耀，执行董事。委托诉讼代理人：刘���君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：臧勇，男，1967年9月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：池庆官……