劳务合同纠纷 （2014）通中民终字第108号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原、被告双方所提交证据无法证明原告蔡其斌与被告ＸＸ希之间的法律关系，既不能证明双方之间系合伙关系，亦不能证明双方之间系雇佣关系，无法明确责任主体，原告主张原、被告系雇佣关系证据不足，故对二原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，判决：驳回原告蔡其斌、刘桂艳的诉讼请求。案件受理费159元，由二原告负担。上诉人蔡其斌、刘桂艳对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间法律关系不明确，不予评判。但根据上诉人提供的证人证言可以明确分析出，关于干活报酬的商定是由工人与被上诉人达成协议，报酬的支付又均是由被上诉人经手给付，上诉人只是被上诉人找到的工人之一，如果系合伙关系，尚无证据证实上诉人参与了整个包活、找工人、为其他工人支付报酬的过程。事实上，被上诉人是各项小工程的包活人，包揽到工程后，再雇佣工人施工，由

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原、被告双方所提交证据无法证明原告蔡其斌与被告ＸＸ希之间的法律关系，既不能证明双方之间系合伙关系，亦不能证明双方之间系雇佣关系，无法明确责任主体，原告主张原、被告系雇佣关系证据不足，故对二原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，判决：驳回原告蔡其斌、刘桂艳的诉讼请求。案件受理费159元，由二原告负担。上诉人蔡其斌、刘桂艳对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第108号上诉人（原审原告）蔡其斌，男，汉族，1957年8月13日生，集安市人，农民，住集安市。上诉人（原审原告）刘桂艳（系蔡其斌妻子），女，汉族，1963年1月14日生，集安市人，农民，住集安市。被上诉人（原审被告）ＸＸ希，男，汉族，1952年4月12日生，辽宁省丹东市人，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人蔡其斌、刘桂艳因与被上诉……