机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第1213号

关于精神损害抚慰金。现没有任何证据证明司法机关已认定本案肇事驾驶员构成交通肇事罪，亦无关于公安机关以涉嫌交通肇事罪立案侦查的事实，因此，上诉人所引用的相关司法解释不适用于本案。况且，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故，原审判决精神损害抚慰金并无不当，予以维持。关于责任比例。商业三者险的赔偿责任系依据保险合同的约定予以承担，对此保险条款应成为保险合同的组成部分，且其中涉及保险公司免责或减轻责任的条款，保险公司应尽到充分提示和明确说明的义务，否则所涉保险条款不具有法律效力。上诉人提交的商业三者险保险条款并未有投保人签字，不能证明该保险条款系保险合同的组成部分；且上诉人未提交就该保险有投保人签字确认的投保单等证据，亦不能证明关于该条款中涉及上诉人免责或减轻责任的条款，其对投保人已尽到提示和说明的义务。故，上诉人所提交的免责或减轻其责任的条款不具有法律效力，对其要求按保险条款中约定的70%责任比例承担责任的诉求，不予支持。本案肇事驾驶员对事故发生负主要责任，原审认定上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当，予以维

关于精神损害抚慰金。现没有任何证据证明司法机关已认定本案肇事驾驶员构成交通肇事罪，亦无关于公安机关以涉嫌交通肇事罪立案侦查的事实，因此，上诉人所引用的相关司法解释不适用于本案。况且，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故，原审判决精神损害抚慰金并无不当，予以维持。关于责任比例。商业三者险的赔偿责任系依据保险合同的约定予以承担，对此保险条款应成为保险合同的组成部分，且其中涉及保险公司免责或减轻责任的条款，保险公司应尽到充分提示和明确说明的义务，否则所涉保险条款不具有法律效力。上诉人提交的商业三者险保险条款并未有投保

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街69号。负责人蔡万都，该公司总经理。委托代理人刘东星、刘剑锋，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞石，男，1983年1月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被上诉人（原审原告）魏愈兰，女，1984年4月28日生，汉族，周宁县……