服务合同纠纷 （2019）闽05民终5564号

健身服务合同属于一种特殊的服务合同，因双方在履行合同过程中产生矛盾纠纷，继续履行合同，已无法达到合同订立的目的，陈添凤提出解除合同，予以支持。双方已实际履行了31节课，故陈添凤应支付给郭如玲已产生的服务费15500元。综上所述，陈添凤与郭如玲之间的健身服务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人在合同履行过程中已产生矛盾，鉴于健身服务合同的特殊性，合同的目的已无法实现，合同应予以解除。故对陈添凤主张解除合同的诉求，予以支持，扣除已产生的服务费15500元，郭如玲应退回陈添凤先行已支付的34500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除陈添凤与郭如玲之间的健身服务合同；二、郭如玲应于判决生效之日起十日内退还陈添凤服务费34500元；三、驳回陈添凤的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈添凤对郭如玲提供的课程记录复印件的真实性没有异议，对其证明力予以认定，该份证据可以证明健身课程已进行了31节。郭如玲主张

健身服务合同属于一种特殊的服务合同，因双方在履行合同过程中产生矛盾纠纷，继续履行合同，已无法达到合同订立的目的，陈添凤提出解除合同，予以支持。双方已实际履行了31节课，故陈添凤应支付给郭如玲已产生的服务费15500元。综上所述，陈添凤与郭如玲之间的健身服务合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人在合同履行过程中已产生矛盾，鉴于健身服务合同的特殊性，合同的目的已无法实现，合同应予以解除。故对陈添凤主张解除合同的诉求，予以支持，扣除已产生的服务费15500元，郭如玲应退回陈添凤先行已支付的34500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5564号 上诉人（原审原告）：陈添凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭如玲，女，1983年10月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈添凤、郭如玲因服务合同纠纷一……