机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终724号

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。胡建平、李龙的合理经济损失，应由事故的全责方房永强承担赔偿责任。因事故车辆津ＦＺ××××号小型汽车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿胡建平、李龙相关损失。关于免责条款是否尽到提示义务问题，安盛天平保险公司认为停运损失费不属于商业三者险理赔范围，并提供投保单原件、商业保险条款，证明其已向投保人进行了提示说明义务。然而实际投保人房永强对此不予认可，表示投保人声明中签字均非其本人所签，并提出书面申请要求对笔迹进行鉴定，安盛天平保险公司在补充答辩意见中亦不再坚持此保单为房永强本人签字，但主张即使签名并非房永强所签署，依据最高人民法院的相关规定，投保人已经缴纳保费的，视为双方订立保险合同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。胡建平、李龙的合理经济损失，应由事故的全责方房永强承担赔偿责任。因事故车辆津ＦＺ××××号小型汽车在安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿胡建平、李龙相关损失。关于免责条款是否尽到提示义务问题，安盛天平保险公司认为停运损失费不属于商业三者险理赔范围，并提供投保单原件、商业保险条款，证明其已向投保人进行了提示说明义务。然而实际投保人房永强对此不予认可，表示投保人声明中签字均非其本人所签，并提出书面申请要求对笔迹进行鉴定，安盛天平保险公司在补充答辩意见中亦不再坚持

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终724号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡建平，男，1965年8月1日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省霍邱县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李……