保险纠纷 （2018）浙01民终1057号
裁判要旨
本案华融租赁主张，其与浙江众海存在融资租赁关系，华融租赁根据浙江众海的选择，向出卖人浙江海川计算机网络技术有限公司购买电脑设备，出租给浙江众海，再转租给网吧使用，由浙江众海支付给华融租赁租金；为确保该租赁合同项下华融租赁租金债权的实现，浙江众海与平保金华公司形成保险关系，约定华融租赁为受益人；现浙江众海不履行支付租金义务，华融租赁基于保险合同，作为保险合同受益人要求平保金华公司承担保险责任。华融租赁虽仅基于保险合同向平保金华公司主张权利，但该保险合同是为担保涉案融资租赁合同项下华融租赁租金债权的实现而设立，涉案保险合同与融资租赁合同存在紧密的关联。因此，本案华融租赁主张的保险关系因涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查，浙江众海涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，
摘要
华融金融租赁股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷二审民事裁定书 保险纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1057号上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾……