合同纠纷 （2017）湘10民终207号

朱山若认为段荣生未履行调解协议，可申请法院执行，若调解协议无执行内容，朱山应申请再审。朱山就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：“驳回原告朱山的起诉。本案受理费80元，退还原告朱山。”本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,朱山与段荣生签订《承包造林施工合同》后，朱山以段荣生没有全面履行造林义务为由向人民法院提起过诉讼，双方达成了协议，人民法院制作调解书对双方达成的调解协议进行了确认，该调解书已经发生法律效力。朱山在法院调解书发生法律效力后，又以段荣生未全面履行《承包造林施工合同》为由，向法院提起诉讼，属重复起诉，法院依法不能受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回朱山的起诉，符合法律规定。法院的生效调解书与判决书具有同等效力，段荣生没有履行生效调解书确定的义务，朱山可以向法院申请强制执行，而不能向法院起诉要求依据调解书判令段荣生履行调解书所确定的义务。朱山上诉提出调解书上没有明确段

朱山若认为段荣生未履行调解协议，可申请法院执行，若调解协议无执行内容，朱山应申请再审。朱山就同一事实再次起诉，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：“驳回原告朱山的起诉。本案受理费80元，退还原告朱山。”本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,朱山与段荣生签订《承包造林施工合同》后，朱山以段荣生没有全面履行造林义务为由向人民法院提起过诉讼，双方达成了协议，人民法院制作调解书对双方达成的调解协议进行了确认，该调解书已经发

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终207号上诉人（原审原告）:朱山，男，1959年3月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：段荣生，男，1957年9月23日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人朱山因与被上诉人段荣生合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第408号民事裁定，本院于2017年1月20日立案……