建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终4912号

本案的主要焦点是上诉人与被上诉人之间的工程款结算值如何确定，以及工程款利息应否支持。关于上诉人与被上诉人之间的工程款结算值如何确定的问题。上诉人与被上诉人签订施工合同，完成小案工程施工，因上诉人没有施工资质，故双方之间的施工合同应当认定为无效。因被上诉人于2014年5月20日出具验收证明一份，证明涉案工程已经验收合格，工程款未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，上诉人向被上诉人主张工程款并无不当。因被上诉人所在街道办事处已就涉案工程委托青岛正和信工程造价咨询有限公司出具审计报告书，被上诉人法定代表人刘先年签字并加盖被上诉人公章予以确认，而上诉人对该审计报告亦无异议，故该审计报告视为双方已就涉案工程进行了结算，被上诉人应当按照该审计报告确定的结算值向上诉人支付涉案工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，不

本案的主要焦点是上诉人与被上诉人之间的工程款结算值如何确定，以及工程款利息应否支持。关于上诉人与被上诉人之间的工程款结算值如何确定的问题。上诉人与被上诉人签订施工合同，完成小案工程施工，因上诉人没有施工资质，故双方之间的施工合同应当认定为无效。因被上诉人于2014年5月20日出具验收证明一份，证明涉案工程已经验收合格，工程款未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，上诉人向被上诉人主张工程款并无不当。因被上诉人所在街道办事处已就涉案工程委托青岛正和信

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4912号上诉人（原审原告）：李文龙。委托代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。委托代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会。法定代表人：刘元壮，主任。委托代理人：仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。委托代理人：赵云飞，山东良捷律师事务所律师。上诉人李文龙因与被上诉人青岛市崂……