金融借款合同纠纷 （2017）辽01民再101号
裁判要旨
沈阳农村商业银行皇姑支行与丰美公司签订的《借款合同》、沈阳农村商业银行皇姑支行与兴有公司签订的《保证合同》及魏淑静、孙连才、孙娇、郎朗出具的承诺书均为当事人真实意思表示，合法有效。沈阳农村商业银行皇姑支行向丰美公司及时发放贷款，丰美公司未及时偿还沈阳农村商业银行皇姑支行借款本息，系违约行为，对促成纠纷应承担违约责任，故沈阳农村商业银行皇姑支行要求丰美公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。兴有公司、魏淑静、孙连才、孙娇、郎朗自愿为丰美公司向沈阳农村商业银行皇姑支行借款提供担保，亦未能督促丰美公司及时偿还借款，应承担相应的连带责任，故沈阳农村商业银行皇姑支行要求兴有公司、魏淑静、孙连才、孙娇、郎朗对上述借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辽宁丰美国际化肥有限公司偿还沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金1400000元，于判决生效后十日内付清。二、辽宁丰美国际化肥有限公司给付沈阳农村商业银行股
摘要
再审申请人郎朗与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、辽宁丰美国际化肥有限公司、辽宁兴有农业生产资料有限公司、孙连才、魏淑静、孙娇借款合同纠纷一案再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再101号再审申请人（一审被告）：郎朗。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎大业（系朗朗父亲）。被申请人（一审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。负责人：申壮，该行行长。委托诉讼代理人：王智。被申请人（一审被告）：辽宁丰美国际化肥有限公司。法定代表人：魏淑静，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告……