确认合同无效纠纷 （2014）烟民四终字第1611号

被告王少鹏与被告程远光、杨钧之间虽然签订的是承包合同，但从合同内容看符合租赁合同要件，应认定三被告之间签订的合同为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告王少鹏在未经原告同意的情况下私自将租赁原告的养鱼池转租给被告程远光、杨均经营，违反了法律规定，其转租行为无效。原告主张三被告之间签订的转租合同无效，理由正当，予以支持。被告程远光、杨钧主张涉案鱼池被政府征用了，原告与被告王少鹏联合恶意诉讼，但未提供相关证据予以证实，其提供的录音资料不足以证实其主张，故对主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，原审法院于2014年7月11日判决：被告王少鹏与被告程远光、杨钧于2009年11月20日签订的鱼池承包合同无效。案件受理费100元，由被告王少鹏交纳50元、程远光、杨钧交纳50元。宣判后，上诉人程远光、杨钧不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误。一、被上诉人不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法。被上诉人不是2009年

被告王少鹏与被告程远光、杨钧之间虽然签订的是承包合同，但从合同内容看符合租赁合同要件，应认定三被告之间签订的合同为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告王少鹏在未经原告同意的情况下私自将租赁原告的养鱼池转租给被告程远光、杨均经营，违反了法律规定，其转租行为无效。原告主张三被告之间签订的转租合同无效，理由正当，予以支持。被告程远光、杨钧主张涉案鱼池被政府征用了，原告与被告王少鹏联合恶意诉讼，但未提供相关证据予以证实，其提供的录音资料不足以证实其主张，故对主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1611号上诉人（原审被告）：程远光，农民。上诉人（原审被告）：杨钧，无业。二上诉人的共同委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处邹家疃村民委员会。法定代表人：王红军，主任。委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。原审被告：王少鹏，农民。上诉人程远光、杨钧因确认合同……