机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，项兴永提出其残疾赔偿金应采用城镇标准。对此，本院认为，残疾赔偿金城镇标准的采用要求当事人在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源为城镇地区。关于项兴永的工作情况，项兴永提供了两份前后内容明显矛盾的工作证明，其虽自述系搞错案件材料，但鉴于两份材料均盖有公司公章并包含项兴永身份证号码等具体信息，可以明确指向项兴永，同时项兴永未提交社保缴纳记录、工资银行流水等材料，亦无其他证据予以佐证，项兴永真实工作情况无法确认。关于项兴永的居住情况，项兴永主张其在城镇地区连续居住满一年，但其提供的租赁合同签订人与产权人并不一致，且其提供的其他证据亦难以形成证据链证明其该主张。综上，一审法院综合现有证据和具体案情认定残疾赔偿金采用农村标准，并无不妥。综上所述，项兴永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,634元，由上诉人项兴永负担。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，项兴永提出其残疾赔偿金应采用城镇标准。对此，本院认为，残疾赔偿金城镇标准的采用要求当事人在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源为城镇地区。关于项兴永的工作情况，项兴永提供了两份前后内容明显矛盾的工作证明，其虽自述系搞错案件材料，但鉴于两份材料均盖有公司公章并包含项兴永身份证号码等具体信息，可以明确指向项兴永，同时项兴永未提交社保缴纳记录、工资银行流水等材料，亦无其他证据予以佐证，项兴永真实工作情况无法确认。关于项兴永的居住情况，项兴永主张其在城镇地区连续居住满一年，但其提供的租赁合同签订人与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13275号上诉人（原审原告）：项兴永，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐梦佳，女，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理……