财产损害赔偿纠纷 （2014）百中民一终字第939号

两位被上诉人及十几位甘河村村民共同实施侵权行为，依法应当为本案的共同被告”，是对法律的片面解释。本案中，两位被上诉人召集村民开会，以要求上诉人补偿经济损失为由，组织、策划、教唆甘河村十几位村民用竹席、杂木、杂草等杂物堵塞上诉人所有的甘河水电站渠道进水口，甘河水电站进水渠道被完全堵死，致使甘河水电站被迫停止发电七天，上诉人因此造成经济损失为人民币贰拾叁万捌仟柒佰贰拾捌元（￥238728元）。两位被上诉人与十几位干和村村民的行为符合共同侵权的行为要件，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两位被上诉人与十几位干和村村民应当承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。上诉人起诉至法院要求共同侵权人中的两位被上诉人承担侵权责任，而没有向其他共同侵权人提起诉讼，符合法律的规定，法院不应当将其他侵权人追加为共同被告。因此，本案中上诉人只要求共同侵权人中的两位被上诉人承担侵权责任是有法律依据，原审法院以须追加被告为由终止诉讼，

两位被上诉人及十几位甘河村村民共同实施侵权行为，依法应当为本案的共同被告”，是对法律的片面解释。本案中，两位被上诉人召集村民开会，以要求上诉人补偿经济损失为由，组织、策划、教唆甘河村十几位村民用竹席、杂木、杂草等杂物堵塞上诉人所有的甘河水电站渠道进水口，甘河水电站进水渠道被完全堵死，致使甘河水电站被迫停止发电七天，上诉人因此造成经济损失为人民币贰拾叁万捌仟柒佰贰拾捌元（￥238728元）。两位被上诉人与十几位干和村村民的行为符合共同侵权的行为要件，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两位被上诉人与十几位干和

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第939号上诉人（一审原告）百色市永川水电开发有限责任公司法定代表人：梁震波，职务：董事长委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃元峰。被上诉人（一审被告）周忠柏。上诉人百色永川水电开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院于……